Pwn2Own:Safari 沙箱逃逸(part 1)从磁盘挂载到权限提升

前言

今天我们带来 CVE-2017-2533 ZDI-17-357,利用 macOS 系统服务中的条件竞争漏洞来提升权限。同时在此次 Pwn2Own 大赛中,我们还会组合多个漏逻辑洞来完成沙箱逃逸。

该漏洞主要存在于 Disk Arbitration(系统挂载通知服务)后台服务中,该服务主要用于管理 macOS 的磁盘挂载操作。比较有趣的是,尽管是处于沙盒模式的 Safari ,也能通过 IPC 接口访问该服务。通过利用该漏洞,我们可以挂在某些未受 SIP 策略保护的目录,而幸运的是,在新版的 MacBook (译者未验证具体几年的版本)当中,存在一个 FAT32 分区,该分区主要用于磁盘恢复,而普通用户对该分区具有写权限。因此,我们可以通过该漏洞操作可写分区,最后完成权限提升。

漏洞分析

通过之前的 Safari 渲染引擎漏洞,我们成功达到命令执行的目的。而进一步的,是想办法提升当前用户的权限。通过审计沙箱配置中的 mach-lookup 选项(mach-lookup 指令用于指定沙箱可访问的服务),我们尝试寻找 Safari 可以访问的服务进程,Safari 主要用过 IPC 接口与进程进行通信,该规则位于 /System/Library/Frameworks/WebKit.framework/Versions/A/Resources/com.apple.WebProcess.sb 文件中:

如上面部分规则,Disk Arbitration 立马引起我们的重视,该服务位于 Apple 框架中,主要用于管理块设备(block devices),对设备提供基础的挂载和卸载操作,diskarbitrationd 服务主要负责分发 IPC 请求。匪夷所思,为啥浏览器渲染引擎需要挂载磁盘?于是我们以此为突破口对相关代码和进程行为进行审计。

首先,和预期一样,diskarbitrationd 服务运行于 root 上下文中(主要是为了执行 mount 系统调用),并未受沙箱保护。为了进行全面验证,我们使用 Swift 编写了一个验证程序,并使用com.apple.WebProcess.sb 规则将程序运行于沙箱中,确实能正常访问该服务。因此,diskarbitrationd 服务非常适合作为利用的场景,于是我们开始着手对源码进行审计,旧版本源码可以从 Apple 源码仓库 下载。

当我尝试寻找内存损坏(memory corruption)漏洞时,在 DARequest.c 的代码实现中发现了有趣的东西,第 510 行(这里没有行号23333):

此处代码的实现,主要是用于防止用户将分区挂载到没有权限的目录,例如 /etc、/System 等。阅读此处代码,大致实现流程如下:首先,如果挂载点已经存在,但是不属于某个用户,则返回 kDAReturnNotPermitted 错误代码,相反则正常进行挂载。而在此之后,并没有任何安全机制对操作进行验证,于此同时,由于 diskarbitrationd 服务位于 root 上下文,因而我们可以对没有受 SIP 保护的目录进行任意操作。

那么漏洞存在哪里?其实这里存在一个条件竞争问题,即安全检查时间 vs. 挂载时间(time of check vs. time of use):如果挂载点在检查之前创建,则不会进入权限检验流程,而在绕过检测流程后,也就是,我们在挂载流程进入之前,创建一个软链接指向任意目录,最终对目标目录进行挂载。

Apple 团队已经在 macOS Sierra 10.12.5 中发布了最新更新补丁,但是源码暂时还未公布到仓库。后续我们将会更新本文的代码,对此进行比较。

构建 PoC

整理一下思路,我们使用伪代码来演示,如何利用该漏洞将任意设备挂载到 /etc 目录下:

首先我们会向 diskarbitrationd 发送请求,挂在磁盘到特定目录,如果竞争操作成功,则挂载点被删除,check 函数被绕过。同时,挂载点重新被创建,最后进入挂载流程。但是需要注意的是,我们暂时没有权限对 /etc 目录进行操作,除非使用 sudo 对用户权限进行提升。

对于完成最终的权限提升,我们还需要解决两个问题:

1. Mac 中是否存在一个没有被挂载,但是本地用户可写的磁盘

2. 将磁盘挂载到哪个目录,该目录下运行程序是通过 root 上下文进行的

第一个问题比较容易解决,我们可以列出所有可用的磁盘:

其中 /dev/dis0s1 满足我们的需求,该分区是 EFI 分区,格式为 FAT32,主要用于 BIOS 固件更新和启动引导,并存在于几乎所有版本的 MacBook 设备中。通常情况下,该设备并没有挂载。而由于该分区属于 FAT 格式,并不支持 Unix* 的文件权限管理,所以我们可以正常对其进行写入操作。

除此之外,我想还可以通过 hdiutil 来建立一个可写设备,但是在默认策略下,没有利用成功。

第二个问题稍微有点棘手,花了一点时间。即使在新版 macOS 中,也有 cron 服务 的背影,但是该服务默认并没有运行。然而当我们在 /var/at/tabs 建立任务文件时,launchd 会自动启动 cron 进程来完成任务调度。因此,我们可以将磁盘挂载到 /var/at/tabs,并在 /var/at/tabs/root 下写入 payload,最终以 root 身份执行命令:

该指令会在每分钟执行一次,当然,使用的是 root 权限。至此,我们成功利用该漏洞完成权限提升,PoC 代码可以 访问这里 进行下载,注意需要安装 clang 编译器:

其实,该漏洞类似于 Windows 操作系统下的 UAC bypass,我们可以结合其他漏洞作为一个向量,进一步攻击目标。

进一步研究沙盒逃逸

对于调用 Disk Arbitration 服务提供的 API,我们需要提供一个验证令牌(authorization token)。当我们发起一个挂载请求时,diskarbitrationd 服务会检查 token 中的 system.volume.*.mount 权限,* 代表我们要挂在的磁盘类型。例如,当我们对 /dev/disk0s1 内部磁盘(internal disk partition)进行挂载时,diskarbitrationd 在 DAAuthorize 函数中会对 token 进行验证(system.volume.internal.mount):

在步骤 [[ 1 ]] 中,程序从当前会话中取出用户令牌,该令牌由该 IPC 请求发起者提供。接着在步骤 [[ 2 ]] 中生成 system.volume.internal.mount 权限标志,最后在 [[ 3 ]] 中,使用 AuthorizationCopyRights 函数来检查用户令牌是否具有该权限。AuthorizationCopyRights 则在 com.apple.authd 服务中实现。

在 Safari 沙箱中触发漏洞

我们总结一下当前的条件,看看能否触发在沙箱环境中的 Safari 触发该漏洞:

通过 IPC 接口访问 diskarbitrationd 服务 - √

向任意目录写入内容 - √

我们只需要找到一个 Safari 可写的目录即可,我们会在该目录下建立软链接,最终将其挂载到 /var/at/tabs 下。而在 WebProcess.sb 的沙箱规则中:

我们对 /private/var/folders/<随机字符>/C/com.apple.WebKit.WebContent+com.apple.Safari 下的所有目录具有可写权限。

获取验证令牌 - ×

虽然本地用户可以正常获取到验证令牌,但是在沙箱环境下,除非指定明确的规则,否则无法创建正确的访问令牌。不幸的是,WebProcess.sb 并没有指定该选项(allow authorization-right-obtain ),因此我们无法通过该途径进行利用。

允许建立软链接 - ×

Safari 沙箱明令禁止任何链接创建操作:

在下一篇文章中,我们将会带来更多的漏洞信息,使用这些漏洞,我们可以绕过软链接创建限制,并且绕过沙箱的验证权限检查。

译文地址:http://bobao.360.cn/learning/detail/3979.html

原文地址:https://phoenhex.re/2017-06-09/pwn2own-diskarbitrationd-privesc


发表评论

(必填)

(必填)

(以便回访)